« Bachelier mais expulsé ! | Page d'accueil | L’horreur d’Edvige et la stratégie de Sarkozy »
jeudi, 02 octobre 2008
Les impôts pour les nuls
Vous n'avez jamais rien compris aux impôts ça tombe bien, pour vous l'équipe de mapausecafé, vous les explique :
D'abord, petite histoire de l'impôt, on situe son origine au moyen âge, les seigneurs qui faisaient collecter de l'argent par une personne (le receveur).Plusieurs types d'impôts existaient, les plus fameux étant la gabelle et la dime (impôt sur le sel très utile à l'époque).
Petit à petit l'impôt est devenu plus juste, au Moyen-Age et jusqu'à Napoléon, et encore jusqu'à 1920, les impôts étaient souvent collectés de manière aléatoire en fonction de la personne.
L'impôt est une contribution obligatoire qui sert avant tout à couvrir les dépenses publiques, financer les travaux, les dépenses de fonctionnement etc... Pour nous il est en fait sans contrepartie directe, on ne récupère pas directement l'argent que l'on a versé à l'Etat. Par contre pour l'Etat, l'impôt est aussi un moyen d'intervention économique et social.
Qu'est ce qui est imposable ?
Réponse rapide et facile, tout, les revenus, la consommation et le capital.
L'impôt sur les revenus
Aujourd'hui il est au seuil maximal de 40 % (dernière tranche). Avant Sarkozy il était de 48 % ( le paquet fiscal en est la conséquence) et fait assez troublant, sous Mitterand l'impôt sur les revenus pouvait atteindre 62 %.
L'impôt est une arme politique, on augmente les impôts directs à Gauche, à Droite on les baisse. Seulement, à peine un français sur 2 paye des impôts directs. Et pourtant un célibataire touchant 1100 euros ( à peine plus de 5 à 10 % du SMIC) paiera des impôts, je vous laisse deviner la suite.
L'impôt sur les sociétés est fixé lui à 33,1/3 %.
Ces impôts sur les revenus représente respectivement 58 et 42 Milliards d'euros.
L'impôt sur la consommation :
La TVA, taxe sur la valeur ajoutée, est un impôt sur la consommation, elle n'est supportée que par le consommateur final, les entreprises servant juste de "collecteur" un peu comme le receveur du moyen âge. Aujourd'hui, cette création française est appliquée dans le monde entier.(excepté quelques Etats)
Indirect et invisible ou presque, cet impôt est neutre pour les entreprises mais pèse lourd dans le caddie du citoyen lambda.
Trois taux différents : 19.6 %, 5.5% et 2.1%. En fonction des produits et des secteurs d'activités.
Pourquoi taxe sur la valeur ajouté ?
Entre chaque transaction, les différents intermédiaires vont acheter à un prix et revendre avec leur marge, c'est cette création de richesse que l'on va imposer.
La tva est finalement l'impôt le plus injuste, chaque citoyen paye 19,6 % de sa consommation à l'Etat.
La propension à consommer, diminue avec la hausse de notre revenu, ainsi un smicard dépensera la quasi totalité de son revenu, et payera donc indirectement 19,6 % de son salaire chaque mois à l'état.
Plus notre revenu est élevé moins cet impôt indirect sera lourd.
(cf Keynes et la théorie sur la propension à consommer)
La TVA, n'a jamais était baissée, et n'est presque jamais contestée, puisqu'elle paraît invisible et figée.
Il existe d'autres impôts sur la consommation, la TIPP (taxe sur les produits pétroliers), les droits d'acises (sur le tabac et l'alcool) et les droits de douane.
Les impôts sur la consommation représentent 160 milliards d'euros comparés au 56 milliards sur le revenu c'est dire si la TVA est primordiale pour le trésor public.
Enfin le dernier champ d'imposition, le capital :
Il se compose des droits de succession, de donation, des ventes immobilières et de l'impôt sur la fortune.
Figurez-vous que beaucoup de personnes se plaignent de l'énorme impôt sur la fortune (créé sous Mitterand, enlevé puis remis par Chirac sous ce nom actuel), rapporte la coquette somme de 4 milliards d'euros, sachant que l'on est imposable qu'à partir de 760 000 euros annuel, au taux fantastique de 1,8 % pour la tranche maximale. Pourtant de nombreuses stars (cf le Johnny National) partent de France avec cette excuse.
Dans tous les cas, le contribuable n'est pas censé payer plus que 50 % de son revenu annuel.
Au total ces divers impôts rapportent à la seigneurie qu'est le gouvernement français un peu plus de 260 milliards d'euros.
J'espère vous avoir un peu éclairé, j'essaierai dans un prochain article de parler des dépenses de l'Etat, afin de voir où vont ces 260 milliards d'euros et s'ils profitent à chacun d'entre nous équitablement.
20:10 Publié dans Economie | Tags : impôt, tva, rsa, contribution, revenu, état, capital | Lien permanent | Commentaires (9)
Commentaires
pour la tva, je crois qu'il serait mieux de l'alléger pour relancer l'économie et pour compenser ceci augmenter les impots par exemple l'isf ou encore les impôts sur le revenus qui sont plus juste.
Enfin c'est mon avis, je crois ne pas me tromper en disant qu'un riche doit payer plus proportionnellement qu'un pauvre
Écrit par : Didier | vendredi, 03 octobre 2008
L'IFS c'est énorme ... c'est clair sur le principe tu as raison, mais imagine tu es riche... mais pas riche de l'heritage ou papa et maman mais riche car tu as atteint les sommets en t'arrachent le c*l. Tu aimerais que l'état te prenne la moitié de ta tune ? Ce n'est pas étonnant non plus a ce moment la que les gens riches foutent leur argent dans des paradis fiscaux ou ailleur mes en-dehors de la france.
A combien de % du patrimoine s'élèvent l'impot sur la fortune ? Si jamais c'est un chiffre qui m'interreserais même si je n'ai pas de quoi me faire taxer mais bon lol.
Sinon article très sympa ;-)
Écrit par : Accro | vendredi, 03 octobre 2008
760 000 euros ! imposé a 1.8% au maximum
Écrit par : Didier | vendredi, 03 octobre 2008
@ Didier: 1,8% ca va encore je trouve...
@alexis: oui c'est sûr tu a raison ;-). C'est juste que défois on a un peu l'impression d'être des cons...
@ personne: lol. On nous dit le pétrole il y en a plus assez etc ... va falloir vous taxer a fond, ok c'est vraie que c'est une ressource qui va être un problème avec certain payer se développant et ayant de plus en plus de voiture, sans compter la pollution que ca engendre...
Mais quand tu voit le prix bas dans certains payer, ou pire que dans certaines îles des Bahamas, tu paye un euro le plein de 60 litres ou un truc dans le genre.. Tu te dis putin ....
Je suis un peu hors sujet là, mais précisement dans ce domaine ca ne me gêne pas que le prix augmente, ca force les constructeurs a se bouger le cul, et développé les energies alternatives, ce qui ne peut qu'être bon pour notre planète...
Écrit par : Accro | lundi, 06 octobre 2008
"Dans tous les cas, le contribuable n'est pas censé payer plus que 50% de son revenu annuel."
C'est faux, archi-faux.
Il peut __demander__ à ne pas payer plus que 50% de son revenu, c'est à dire invoquer le bouclier fiscal. Il n'y a aucune obligation de l'Etat envers le contribuable.
De plus, toutes les taxes ne rentrent pas dans le calcul, contrairement à ce que le texte laisse croire. Impot sur le revenu, taxes locales, éventuel ISF, c'est tout.
Les droits de succession, la TVA, les fabuleuses CSG et CRDS, les frais de transaction immobilière, etc. Tout ça reste intégralement pour notre pomme, le bouclier fiscal ne joue pas.
Mais alors, sommes nous bêtes, pourquoi n'invoquons nous pas le bouclier fiscal plus souvent?
Faut aimer:
-> le contrôle fiscal garanti, et tout tout tout sera épluché à la loupe.
--> le redressement fiscal qui en découlera, et qui peut faire sauter le bouclier fiscal.
Écrit par : Yogh | vendredi, 10 octobre 2008
Salu,t
cet article est extrait d'un de mes cours sur les impots donné par un controleur des impots, on ne paie pas plus de 50% ! c'est sur confirmé et vérififé, c'est justement à 50 % qu'on peut invoquer le bouclier fiscal !
Voilà j'espère t'avoir éclairé
Écrit par : Didier | vendredi, 10 octobre 2008
Il y erreur sur la base de calcul sur l'ISF... il ne s'agit pas de revenus mais de capital!!!
un smicard peut payer l'ISF, si son patrimoine dépasse 760000€
J'ai acheté un bien 400000€ il y a quelques années, sa valeur a doublé. Je suis assujetti à l'ISF et je suis très loin de gagner 760000€ /an
Je précise quand même que ce genre d'erreur répétée induit l'opinion publique en erreur. Beaucoup de gouvernements de gauche ont supprimé cet impot en Europe. Le patrimoine imposé a lui bien été acheté avec de l'argent déjà passé à l'impot...
Écrit par : Pierre | mercredi, 12 novembre 2008
pour étayer le propos ci dessus, des agriculteurs de l'Ile de Ré, dont le revenu est largement inférieur au smic, qui ont hérité de quelques ares de terre, sont asujetti à l'ISF (histoire vraie...)
Écrit par : pierre | mercredi, 12 novembre 2008
Oui exactement, je reconnais mettre trompé, pour l'histoire de l'ile de ré c'est tout à fait juste notre prof nous l'avait expliqué, c'est une pauvre mamie qui possède un bien une maison familiale et qui touche une retraite normale... seulement l'isf lui est tombé dessus, l'histoire confirme qu'elle a du revendre son bien pour payer l'isf et vit maintenant en location...triste histoire...désolé pour l'erreur... mais quoi qu'il arrive j'aimerai bien payer quand même des impôts... au moins j'aurai quelque chose... c'est tjrs mieux que rien
Écrit par : Didier | mercredi, 12 novembre 2008
Les commentaires sont fermés.