mercredi, 11 mars 2015
Dieu cinématique
Après le questionnaire du Miroir et celui sur la Politique, Ludovic Maubreuil nous propose un questionnaire portant sur les dieux et les mythes au cinéma. L'occasion de mettre sa foi de cinéphile à l’épreuve.
1) Parmi tous ceux qui ont été représentés au cinéma, quel est votre dieu préféré ?
Celui qui créa la femme, pardi !
2) Quel édifice religieux, présent dans un film, vous a donné envie de vous y attarder ?
Celle qu'occupe Andreï Roublev dans le film de Tarkovski.
Bien que je serais curieux de découvrir le mystère de l'église démoniaque de L'Antre de la folie de John Carpenter.
3) Quel personnage de prêtre vous a le plus marqué ?
Don Pietro Pellegrini, l'admirable prêtre résistant dans Rome, ville ouverte de Roberto Rossellini.
14:24 Publié dans Cinéma | Tags : dieu cinématique, ludovic maubreuil, sylvain métafiot, foi, cinéphilie, rites, diables, chrétien, jésus, islam, juif, mythologie, blasphème, paien | Lien permanent | Commentaires (2)
mercredi, 12 novembre 2008
Goffman et la dramaturgie du quotidien
Goffman est un sociologue canadien, originaire d’une famille juive russe. Il va mettre en perspective le monde comme théâtre en analysant les rites de politesse, les conversations, etc. il indique que l’ensemble de ce système d’interaction possède des normes et des règles. Par exemple, il faut que celui qui rentre dans l’interaction, montre que cela a de l’importance. Il existe des situations où l’engagement d’interaction est nécessaire (drague et séduction) sinon l’interaction est vite finie.
Chaque acteur cherche à donner une image valorisée de lui-même (surtout en drague) dans les relations quotidiennes. Il y a un accord tacite de surface où personne ne fait perdre la face à l’autre. Il est très rare de jouer au jeu de la vérité. L’hypocrisie règne, sauf chez les petits enfants car ils sont dans l’apprentissage du monde social. Ce dernier est assimilé par Goffman comme une scène de théâtre où des acteurs tiennent des rôles et où les interactions sociales sont des représentations soumises à des règles précises. Il y a des situations sociales qui sont explicitement théâtrales. Selon le rôle qu’on joue on se comporte de différentes manières. En général, dans la vie quotidienne on est amené, selon Goffman, à jouer de nombreux rôles qui varient selon les situations. Mais un des problèmes de tout acteur est de donner une bonne image du rôle que l’on joue. La question est de savoir si l’on tient ou pas la façade et si l’on fait des signes.
Goffman va distinguer deux espaces :
- lorsqu’on est sur la scène on est acteur (tout le monde l’est) et il faut jouer son rôle.
- Dans les coulisses, on relâche son contrôle sur soi-même et l’on prépare son futur rôle.
On peut aussi classer les rôles : Il y a le rôle franc où l’on est clairement acteur et les autres sont le public ; le rôle contradictoire ; les comparses lorsque les acteurs ont des complices, etc. Mais il y a des limites. En effet, on ne peut pas totalement assimilé les individus à des acteurs, car au théâtre il peut y avoir des écarts immense entre les personnes et leurs personnages. Par exemple, lorsque des hommes âgés jouent des jeunes filles. Dans la vie sociale on joue des rôles proches de notre identité. L’écart entre le personnage que l’on joue et son identité est assez restreint en général, mais peut-être extrêmement important (surtout dans les situations professionnelles). Dans les situations de conflit il n’y a quasiment plus d’écart du tout.
Sylvain Métafiot
07:00 Publié dans Littérature | Tags : goffman, dramaturgie du quotidien, théâtre, vie, hypocrisie, sylvain métafiot, masques, scène, acteur, coulisses, rôles, jeunes filles, philosophie, sociologie, drague, séduction, canadien, rites, politesse, conversations, interaction | Lien permanent | Commentaires (2)